Die Verfassung von 2007 wurde nie geändert (obwohl frühere Verfassungen[37] waren), noch hat eines der Briefe, die dem Territorium die Befugnis zur Verwaltung seiner externen Angelegenheiten überträgt. Im Jahr 2010 erklärte der damalige Premierminister Ralph O`Neal jedoch öffentlich, dass die Verfassung möglicherweise bald geändert werden müsse, um weitere Befugnisse des Vereinigten Königreichs an das Territorium zu delegieren. Im Jahr 2016 forderte auch der spätere Premierminister Orlando Smith eine weitere Verfassungsüberprüfung. [38] Das Verfahren, mit dem die Ersuchener wirksam werden, unterliegt der Zivilprozessordnung des Obersten Gerichtshofs der Östlichen Karibik (EGKS CPR), Teil 71. Gemäß Teil 71 kann ein Antrag ohne Vorankündigung gestellt werden, muss aber durch eidesstattliche Nachweise1 gestützt werden, die den Antrag stellen müssen, nach dem der Antrag gestellt wird (mit einer Übersetzung, wenn der Antrag nicht in englischer Sprache ist).2 Danach muss jeder Antrag auf eine weitere Bestellung oder Weisungen mit Einer Mitteilung gestellt werden.3 Die Verfassung der Britischen Jungferninseln ist eine überwiegend kodifizierte Verfassung, die hauptsächlich im Rahmen der Verfassung der Jungferninseln dokumentiert ist. , 2007[1] ein Rechtsinstrument des Vereinigten Königreichs. Die Verfassung von 2007 war die vierte schriftliche Verfassung der Britischen Jungferninseln und löste die Verfassung von 1976 ab. [2] Neben der Verfassung selbst wird einer Reihe von Verfassungsbefugnissen der Regierung der Britischen Jungferninseln ein „Anvertrauter Brief“ des Foreign and Commonwealth Office genannt, das der Regierung der Britischen Jungferninseln Befugnisse überträgt, sich in bestimmten außenpolitischen Angelegenheiten zu vertreten. [3] Auf der Grundlage eines „Beauftragungsschreibens“ vom 13. Juni 2007 hat die britische Regierung der Regierung des Territoriums ein weites Ermessen bei der Verwaltung ihrer eigenen auswärtigen Angelegenheiten übertragen und fügt hinzu, dass die britische Regierung „wohlwollende Überlegungen“ für Anträge auf Maßnahmen in anderen Angelegenheiten anstellen werde.
[41] Es gibt keine relevanten, gemeldeten Entscheidungen des BVI-Gerichts (oder der EGKS) in Bezug auf Ersuchensschreiben, und als solche werden alle englischen Behörden überzeugend sein. Zum Beispiel in Bezug auf das Erfordernis, dass das Schreiben des Antrags vom ausländischen Gericht in Bezug auf Zivilverfahren des House of Lords in der Klageschrift „Re State of Norway“ (Nr. 1 und 2)9 gestellt worden sein muss, dass es sich zunächst davon überzeugen muss, dass das Verfahren nach dem Recht des ersuchenden Gerichts „zivil oder kommerziell“ ist, und dass es dann nach seinem eigenen Recht so ist, bevor es das Erfordernis als erfüllt ansieht.